9 novembre 2026 · Sovraindebitamento

La durata del piano oltre il quinquennio non è causa di inammissibilità

Un creditore si oppone all'omologazione del piano del consumatore e, fra le altre cose, contesta che il rimborso sia troppo diluito nel tempo: settantadue rate mensili, dunque sei anni. L'obiezione pone una domanda semplice, cioè se il Codice della crisi fissi un tetto alla durata del piano.

Il Tribunale di Bari risponde che non lo fissa. Ai fini dell'ammissibilità del ricorso la durata del piano non rileva, essendo ammissibile un orizzonte temporale superiore al quinquennio; e richiama in questo senso due pronunce della Corte di cassazione del 2019 e il principio ispiratore della procedura, quello della seconda opportunità per il debitore che non ha causato il proprio dissesto in malafede o in modo fraudolento.

Il motivo è che la durata non si misura in astratto, ma dentro il confronto con l'alternativa liquidatoria. Non si può escludere a priori che l'interesse del creditore sia meglio tutelato da un piano che si distende nel tempo piuttosto che dalla vendita forzata dei beni del debitore: dipende da che cosa quei beni renderebbero davvero in sede esecutiva, al netto dei costi della procedura e delle difficoltà concrete di realizzo.

Resta fermo il perimetro del controllo del giudice: verificare l'ammissibilità giuridica e la fattibilità del piano e, quando un creditore contesta la convenienza, accertare che il suo credito sia soddisfatto dal piano in misura non inferiore a quella dell'alternativa liquidatoria. La durata, dunque, non è un difetto da attenuare nella proposta: è un dato da argomentare, mostrando perché proprio quel tempo produce per i creditori un risultato migliore della liquidazione.

Avv. Ezio Mola – Ordine degli Avvocati di Bari. Contenuto informativo. Non costituisce parere legale né sollecitazione di incarichi professionali.