2 novembre 2026 · Sovraindebitamento

Concordato minore: il creditore privilegiato pagato per intero, ma a rate, ha diritto di voto

Nel concordato minore la proposta è approvata se raggiunge la maggioranza dei crediti ammessi al voto. Chi sia ammesso al voto, però, non coincide con l'elenco dei creditori: i titolari di un privilegio, di un pegno o di un'ipoteca che la proposta prevede di pagare per intero restano in linea di principio fuori dalla votazione, perché la proposta nulla chiede loro e non c'è alcun consenso da raccogliere. È una regola che si legge nell'art. 79 del Codice della crisi e che nella pratica sposta il baricentro delle maggioranze: più sono i prelazionari pagati integralmente, minore è la massa di crediti sulla quale il quorum si calcola.

Il Tribunale di Bari, omologando un concordato minore in continuità, ha precisato che quella regola ha un limite preciso. Il credito di un ente previdenziale era in parte privilegiato e in parte chirografario; la proposta prevedeva il pagamento integrale della parte privilegiata, ma non in un'unica soluzione: la somma veniva corrisposta in forma rateale, lungo l'arco del piano. Il tribunale ha ammesso al voto anche quella parte del credito, poiché la soddisfazione era prevista in forma rateale, osservando che la falcidia operava soltanto sulla porzione chirografaria.

La ragione è che il pagamento integrale esclude il voto solo quando è integrale davvero, cioè quando non è differito. Se l'adempimento viene distribuito nel tempo, il creditore prelazionario subisce comunque un sacrificio — l'indisponibilità della somma per la durata del piano — e su quel sacrificio ha diritto di dire la sua. Il che spiega perché, nel caso deciso, il dissenso dell'ente previdenziale sia stato esaminato nel merito anziché considerato irrilevante: quel credito era computato fra quelli ammessi al voto.

Per chi costruisce la proposta la conseguenza è concreta e va calcolata prima del deposito. Prevedere il pagamento integrale dei privilegiati, ma a rate, non li tiene fuori dalla votazione: li riporta dentro, con il peso intero del loro credito, e questo può cambiare il calcolo delle maggioranze. È una verifica da fare a monte, perché decide se il piano regge sull'approvazione dei creditori oppure se occorrerà passare per l'omologazione nonostante il voto contrario, prevista dall'art. 80, comma 3, del Codice della crisi.

Avv. Ezio Mola – Ordine degli Avvocati di Bari. Contenuto informativo. Non costituisce parere legale né sollecitazione di incarichi professionali.